La democracia de lo menos peor

Democracia es el gobierno de todos, pero realmente nunca lo fue. Los griegos no les daban participación a “todos” en las decisiones de gobierno, y las democracias actuales tampoco. Por lo menos no la nuestra.

La realidad es que algunos pocos toman decisiones importantes y muy difícilmente pensando en el bien de todos, muchas veces pensando sólo en el bien propio.

En verdad, tratamos de justificar las malas decisiones de esos pocos (malas para todos nosotros) con el respaldo -una vez cada tanto- del voto popular, entendiendo popular como “cualquier sujeto” independientemente de que entienda o no lo que hace. Y con ello además, desparramamos la culpa entre todos. (mejor ejemplo… https://www.youtube.com/watch?v=sSt2Gdsov1E )

Ahora bien, todos podemos gobernar o tomar decisiones? En este momento de la historia tal vez sí. Si todos los empadronados tuvieran una aplicación para votar las normas que los rigen, cuál sería el problema? El obstáculo técnico de la democracia directa se ha superado.

El problema es que las mayorías no garantizan el bien para todos y mucho menos el bien individual. A quién no le grabaron a fuego que si todos se tiran al río, vos no te tenes que tirar? O que un montón de moscas comiendo caca, no la transforman en algo deseable para que coma la mayoría.

No basta con elegir a tientas, sino que hay que estar preparado para elegir. El primer paso es que hay que establecer qué es lo que queremos como resultado para todos (digamos la forma en la que queremos vivir), y luego buscar a las mejores personas para realizar ese objetivo. (vos vas con un pintor para que te saque una muela?)

En un país o en una ciudad, no todo el mundo entiende por qué sería conveniente subir un impuesto o bajar un gasto (o viceversa), no todos pueden saber de todos los temas. Entonces, creamos la figura de los representantes... personas cuyo trabajo es “entender” y “explicar”. Tanto a sus representados, como las ideas de otros representantes, e intentar tomar decisiones más informadas para llegar al resultado deseado por todos.

Ahora bien, cuando como sociedad fijamos los requisitos de nuestros representantes, fuimos muy poco exigentes (mayor de edad, argentino y poco más…), con la idea romántica de que cualquier iluminado hijo de carpintero llamado jesús podría nacer un día en Argentina y salvarnos, y no tendría que tener un limitante para acceder al cargo.

Para hacerla corta, en qué terminamos? Un montón de tipos que no entienden lo que votan… y que no explican lo que hacen ni por qué lo hacen y mucho menos la correlación entre sus acciones y el bien de todos (podría entonces ser un gobierno de mayorías, por democracia directa...). Si no me crees, tomate el laburo de leer una transcripción de un debate parlamentario de cualquier ley y decime si el debate es constructivo, y si después de leerlo todo, entendés por qué votaron lo que votaron.

De hecho los debates, pasan por tratar de convencer a la mayoría que los vota una vez cada tanto, de que son menos peores (que ahora estamos peor que antes, y mañana cuando sean mayoría vamos a estar menos peor que hoy).

Entonces, no elegimos los representantes que queremos, sino que nos limitamos a elegir lo menos peor,… casi siempre por falta de oferta. Es como si en el mercado sólo vendieran pastillas de moco y bocaditos de flema, y tuvieramos que comprar y comer alguno de los dos para sobrevivir.

La democracia es el menos peor de los sistemas, y elegimos lo que nos parece menos peor… qué podemos hacer?

Algunos quieren abolir el sistema, creando un partido del sistema y ocupando un cargo en el sistema. Otros quieren el gobierno de mayorías a cualquier costo… así algún día tal vez debamos tirarnos a un río o comer caca.

Mi intención es mejorar el sistema, llegar a las personas del sistema que sientan que estas críticas no les aplican, y que entre ellos y los que lean este blog podamos aportar ideas y también ayudar a ponerlas en práctica.